"Az ugye jól ismert tény, hogy a street-art a gyávák graffitije..."

Ezt a meglepő mondatot nemrégiben a Subbán olvastam. Meglepősége azonban - talán sokak számára meglepő módon - nem abban állt számomra, hogy ezt kijelentette, hanem abban, hogy mennyire pontosan fogalmazta meg azt, amit nagyon sok graffitis gondol a street artról, mint az utcai művészeteken belül értelmezett fogalomról.

Ez a téma egyébként tényleg gyakran megjelenik, külföldön az ilyen nem graffitis, hanem streetartos egyénekre külön kifejezést alkottak meg belső körökben a writerek, ez az "artfag" (művészköcsög). Az "az stencilezik, aki nem tud festeni, márpedig az nulla" elképzelést kíméletlenül ráhúzzák napjaink egyik leghíresebb utcai művészére, Banksyre is.

Bár Banksy ötleteit és társadalomkritikáját az alkalmazott technikától függetlenül illene elismerni, megint egy fokkal antipatikusabbá vált az egyszerű graffitisek szemében azzal, hogy milliókért adják-veszik a műveit, és az underground műfaj úgy vált felkapottá, hogy közben rajta kívül mindenkit a föld alatt felejtettek.

Végül ebből eredeztethető az az esemény is, ami végképp kivágta a biztosítékot az egyszeri writerből, mikoris több ízben felmerült Banksy illegálisan készült képeinek le nem takarítása a közterületekről, mely kivételezést igazságtalannak érzett a többi, valamilyen formában művészi értéket létrehozó graffitis.

Hogyan fejezi hát ki egy graffitis a nemtetszését a másik munkássága iránt? Persze, hogy a krosszolásnak nevezett megoldással, magyarul fogja, és telibefirkálja, vagy áthúzza a másik rajzát. Hiába a milliókra becsült érték, bőven akadtak, akik nem voltak szívbajosak Banksy műveit is "megrongálni".

A kérdés csupán az, hogy - akár csak ezekben az esetekben is - mitől lesz művészet az egyik illegálisan készült utcai alkotás, míg a másik a szemét és rongálás címszó alá esik a nagyátlag szemében?

Vannak, akik szerint Banksynak azzal, hogy az utcán alkot, el kell fogadnia azt a tényt, hogy az önkényes felületfoglalására a reakció könnyen érkezhet ugyanabban a formában, mint amelyet ő alkalmazott, nevezetesen az ő műveit is puszta felületté minősítik azok, akik véleményüket ebben a formában szeretnék kifejezni.
Mi a Ti véleményetek?