művészet! hiszen a '70 es évek eleje óta már mindenki tisztában van a graffiti szó jelentésével...

minden művészet, ha valaki önmagát adja benne...
és egyedi. ennyi...

még talán attól is függhet hogy az ember milyen szemmel nézi...

pl az a kép itt fent! ahol a csávesz nézi az ürességet, pont attól lehet "művészi" ez a kép hogy ürességet sugároz mégis van akinek érdekes...

Abban az esetben müvészet a greffiti ha egy "müvész" késziti...Ki a müvész?..az aki máshogy lát és alkot mint az emberek többsége...pl greffitit...jameg érzi...azt mindenképp...Benne él..nem csak beleéli magát.

sztem ahoz, hogy művészet legyen amit művel az ember, annak is kell éreznie magát és másoknak is azt kell gondolnia róla.
most lehethogy megköveztek de pl:a budhatomit mindenki művésznek tartja,pedig csak nagy formátlan pacáknak rajzol 3szemet és kész.egy ovodás gyerek jobbat rak, csak adjatok neki is egy vásznat, vagy egy jó nagy felületet, egy hokedlit meg festéket.aztán lehet elmélkedni az önkifejezésen meg a katarzison:D.
aztán van akinek csak hobbi, de éjszakánként sutyomba a legdurvább stílust rakja a vonatra.
és sztem az önkifejezés,önmagam adása nem egyenlő a művészettel

Érettségi gyakorlásképp írtam erről érvelést. Ha valakit érdekel bepötyögöm.

Szerintem szívesen olvasnánk a véleményedet:)

sztem meg kurvára nem művészet, és baj is ha vki azthiszi h ez erről szól.
a fém a lényeg, nehogymár valaki művész legyen mondjuk 1000 óriás troáptól, de h fémet kap tőle az ziher, legalábbis ha a sztájl okés, tőlem megkapja a riszpöktet...

Azt ne felejtsd el, hogy rengeteg graffitis, miután visszavonult az utcáról, otthon / galériákba, vászonra kezdett festeni/rajzolni, olajkrétával stb. És ugyan úgy "graff"-eket, ábrákat. Ráadásul rengetegen dolgoznak a divat iparba, Lásd COPE2, Adidas cipőit :) Szerintem ezen a szinten már művészetről beszélhetünk. Vagy vegyük csak a sablonozást. :) Persze a Throw-Up-ok és társai nem, de például egy versenyen, legálon, azért vannak szép számmal "művészek". :)

minden az tud lenni, ha jol beleasod magad a temaba es letrehozol valamit.
sztem a graff-en belül sok minden müveszet, mert azza fejlesztette, aki csinalta vagy azt kepviseli - magat megnevezve vagy nevtelenül - (NIKON, TISH, BIF, PNC, Tinta, Bankos...itt nincs vege) aztan azok, aki a kepzöre jarnak/jartak es ezen a területen alkotnak (Budha, Tabori, Szinyova, Pinter....nincs vege). ezt gondolom.
müvesztnek gondolom a japan esetet is, mert 16 m hosszan befujni a vonatot nem kis teljesitmeny es ami abbol letrejött sem az.

a tageles es lehet müveszet, csak nem mindegy, hogy hova teszed ...remelem az adast veszed....

Budapesti Falfirkák I.
Műcsarnok - Fényes Adolf Terem, 1986.04.30-06.01.
"A művészeti kritika és az esztéttika már régen felfedezte a nagyvárosi spontán falfestészetet, ezt a sajátos modern szubkultúrát: művészeti lapok reprodukálják, galériák állítják ki a műveket és egymás után jelennek meg albumok és tanulmányok a graffitiről, a subway art-ról. A falfirkák-kiállítás I. része Kis Mihály gyűjtésében a figurális, második része, Bakos Zoltán gyűjtésében a szöveges falfirkákat mutatja be." (részlet a program szövegéből)

tudjátok egyáltalán h indult a graffiti??? nem művészet a lényeg h nem is rongálás, senki nem kérte meg a MÁV-ot pl h lemossák... az csak még egy réteg festék a falon

hat itt ket reszre kene szedni ezt szot. az egyik, mikor valaki valami szepet csinal egy olyan feluletre, amivel nem okoz kart, az lehet muveszet, ha a neven kivul van vmi mondanivaloja. De a sok szanalmas herelt kis kocsog, aki csak a nevet firkalja/karcolja olyan feluletekre, ahol kart okoz, az minden csak nem muveszet.

Mindenféle alkotás, önkifejezés művészetnek minősül, így akár a graffiti is.

Csak számomra az nem egyértelmű, hogy maguk a writerek művészetnek vallják-e amit csinálnak. Csak begyakorolja a betűket, a formákat, ellesi másoktól a style-t (mert ezen a ponton az már nem önkifejezés hanem majmolás!) vagy megpróbál valami egyedit, újat alkotni? Van-e valamilyen üzenete,célja vagy csak önkényesen firkálgat, hogy utána a haverjainak mutogassa? És ha az átlagember nem is, de legalább a szubkultúra elismeri a "művészeket"? Hol kezdődik a jó graffitis? Minél szebben rajzol, vagy minél több vonatot fúj?

Sok kérdésem lenne még, de hagyjuk. :) Én úgy látom, hogy a writernek elsődlegesen az akció és az azzal járó izgalom, ill. a polgárpukkasztás a lényeg, hogy mindez egyúttal művészet is, csak másodlagos.

Egyébként még a legrondább tag is művészivé tud válni egy adott kontextusban. (pl. urbánus fotókon). Nézőpont kérdése az egész...

@bristol_kid: a számodra nem egyértelmű kérdéseidre nagyon egyszerű a válasz: nincs egyértelmű válasz, mert "a writereket" nem lehet "a writerekként" kezelni, hanem egyes writerekként kell, és minden egyes hozzáállás vagy szempont külön-külön vagy jellemző valakire, vagy nem. Van, akinek a vonatfestés, és az akció a fontosabb, van, akinek tényleg a művészi vonal.

A graffiti művészet-e? Szerintem a legősibb művészet, már az ősember is összefirkálta a falat szóval erről ennyit!Akinek nem tetszik az ne nézze!

@OOOmontanaOOO: Volt benn egy kis Deego idézet, de így van :D

@bristol_kid: Mondani való, attól függ milyen körülmények között készült a graffiti. Throw-Up-oknak nemigen van mondanivalója, maximum "hírnévszerzés". De amit legálokon látsz, leginkább rendelkeznek valamilyen háttérrel, mert ott van idő igényesen megcsinálni :) Egyes helyeken, pl Mexico-ba az akkori "graffiti" a kormány elleni tiltakozás eredménye volt, és leginkább csak falfirkák voltak. Ez később alakult ki így. :) Begyakorlásról meg annyit, hogy ha igazán bennevagy, nem betanult betüket festesz, hanem mindig a változatosságra, mindig valami újra törekedsz :)

@OOOmontanaOOO: "Akinek nem tetszik az ne nézze! "

Ezt mondanád akkor amikor az én házam falát firkálná valaki össze, utána úgy belevágnám az illetőt a falba hogy ingyen freskó lenne a házam falán! Az lenne részemről a művészet!

Több mint müvészet... a szabadság az egyediség egy igen érdekes megnyilvánulása.. ami föleg a szemlélö(lök)-töl várja az echo-t (vizhangot) hogy emlegesék, jó vagy rossz értelemben.. notoriusztikusan...vagy....csodálatal...de fel figyeljenek rá tiszteljék.
Ezért ..legalábis szerény véleményem szerint a Writer több mint müvész,. hiszen.

A művészet egyszerű manipuláció....

Béke..

Az én magánvéleményem a graffitiről az , hogy valakinek művészet..valakinek csak látványosság, valaki úgyvéli h elcsúfítják a várost és valaki üldözi azokat akik rajzolnak..
Én leszarom hogy mitgondolnak azok a köcsögök akik ugyanugy "elcsufitják" a várost..és csak azért mondogatják h eltörném a kezét meg a kancsót dugnám fel a picsájába , mert ők akarnak lenni a kemény formák akik csakazértis megmutatják....holott ugyanúgy szemetelnek..köpködnek..rongálnak, tegyük fel kitörik a buszmegálló üvegtét..én személy szerint jódolognak tartom.. bár 1-2 helyet télleg nemszabad összefirkálni..

bakker szép h művészet(de akadnak kivételek de ez csak az én véleményem) a világon majdnem mindenhol elterjett ha megnézel 1jól kidolgozott tag-et mint pl néhány ezen az blogon is látható akk hülye az aki azt mondja h nem szép

@,-*'^'~*-.,_,.-*~>{KęŞ11}< ~*-.,_,.-*~'^'*-,:
otta pont

Mondjuk mind a két oldalnak kicsit magába kéne nézni...
Én is rohadtul tudnék örülni ha egy reggel a házam falán ott díszelegne egy másfél méteres f@sz.
Én pedig tudom hogy sok graffitis tud sokkal jobbat, de az embereknek mindig az jut eszébe hogy rongálnak...
Attól hogy egy blogon anyázzátok egymást, nem lesz jobb.
Az, hogy a graffiti művészet-e, az sok mindentől függ. Vannak nagyon szépen kidolgozottak, és mint mondtam vannak ócska firkák.

A graffiti esetén nem az a fő kérdés, hogy művészet-e. A fő kérdés az, hogy rákényszerítheti-e a világra a writer azt a folyamatot, amíg ő esetleg művésszé válik. A writerekből sokan csak a buli miatt írnak a falra és minden sokadik van annyira tehetséges, hogy utána a képzőművészetből, reklámból vagy hasonlókból tudjon megélni, vagy maradandót alkotni.

Hasonló probléma, ha a szomszéd kislány hegedülni tanul. Én nem szeretném a folyamatot végigélni. Ettől majd lehet, hogy ő művész lesz.

Én is ketté bontanám ezt a dolgot.
1. A tagelést én úgy ahogy van, nem értem... Elolvastam már persze, megy csomó gyerek mesélt már erről, de nem értem igazán. Nekem ez olyan, mint amikor a kutyák körbepisilik a területüket... Meg miért kell terület? Ennyire bizonytalanok önmagukban, hogy mindenhol a saját nevüket kell látni? Különben ők akkor nem számítanak? Más miatt nem érzik magukat fontosnak? meg ezek a bandaháborúk ezek olyan műbalhék...

2.A KREATÍV ábrákat, olyan helyen, ahol nincs útban senkinek (pl. lepukkant gyárápület, szabadon álló vmi fal, de nem lakóház, meg hivatal, meg ilyenek), egyértelműen művészetnek tartom. Viszont ezeket meg lehetne festeni is, vagy gipdzkartonra, vagy mittomén. Mert az a baj ezzel a graffitizéssel, hogy művészet persze, de ha én mondjuk nem szeretem Wagnert, akkor nem hallgatom, de a firkákat meg nem tudom kikerülni, mert mindenütt vannak.
És ugye azt se felejtsük el, hogy ez rengeteg pénzbe kerül, iskolás kiscsávóknak honnan van erre pénzük? Én szociális munkás vagyok, többek közt olyan gyerkőcök családjaival is foglalkozom, akik graffitiznek. Én azt látom rajtuk, hogy nem találják a helyüket a világnak, nincs rendes családjuk, a firkálás az amitől fontosnak érzik magukat... (mondjuk én csak toyokat ismerek, igazi művészt nem)

Amúgy meg több szabad fal kellene... meg értelmes szabadidőeltöltési lehetőségek fiataloknak...........

A legnagyobb muveszet szerintem!!! Graffity mar az emberek kiakakulasanal is jelen volt a barlang rajzokon. Az a lenyeg hogy szived, lelked bele add. Huje keredes 0 pont!!:P

@170: Amerikából az 1900 években, szerintem egy része igenis művészet! Gondoljunk csak bele az anyagi háttérbe: egy jófajta kanna(festékszóró) kb 1300 ft és ezek legalább 7-8 színüek(nem a trówup) + diszpó+ sokminden ezért már csak azéert is művészet már amelyik

Művészet ..

@kalauz nélküli: !!!!

@szemtelen: attól függ honnan nézzük mert ha valai azt írja hogy mondjuk wtf akkor már nem annyira művészi